Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28798 Esas 2013/992 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28798
Karar No: 2013/992
Karar Tarihi: 21.01.2013

Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28798 Esas 2013/992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kestel İlçe Emniyet Müdürlüğü, sanık tarafından alınan parmak izleriyle 20 Aralık 1979 tarihinde İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü tarafından alınan parmak izleri arasındaki benzerliği göz önünde bulundurarak, kimlik tespitinin doğru yapılmadığını belirlemek için yazılı istekte bulunmuştur. Mahalli mahkeme, bu delillerin eksik incelemesi sonucu sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, sanığın avukatının temyiz itirazı doğrultusunda, Yargıtay 13. Ceza Dairesi, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmediği için kararı bozmuştur.
Bu kararda, elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri kullanarak çalma suçu işleyen sanık, eksik inceleme sonucu hüküm giymiştir. Kanun maddeleri açısından, Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi gereğince, hırsızlık suçu işleyen kişi hapis cezasına çarptırılabilir. Ayrıca, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun emsal kararına göre, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi ve hüküm verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28798 E. , 2013/992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kestel İlçe Emniyet Müdürlüğünün 11.08.2010 tarihli yazısı uyarınca, sanık ..."in 19.07.2010 tarihinde alınan parmak izleri ile 20.12.1979 tarihinde İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünce alınan ..."e ait parmak izlerinin benzerlik göstermesi karşısında, sanığa ait kimlik tespitinin doğru olarak yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık ..."in hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.