Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8869 Esas 2020/10884 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8869
Karar No: 2020/10884
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8869 Esas 2020/10884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olup, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararda yer alan eksik kovuşturma nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanığın eyleminin gerçekleştiği yerin bina vasfına haiz bir yer olup olmadığına dair tutanak ve kroki bulunmadığı için belirsizlik yaşanmıştır. Bu nedenle, bina vasfına haiz olup olmadığının tespiti yapıldıktan sonra sanığın cezasının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 142/1-b maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ele alınmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8869 E. , 2020/10884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdurun işçi olarak çalıştığı inşaatın ikinci katına girip mağdur ...’e ait pantolon cebinden 20 TL ve nüfus cüzdanını çalması şeklinde gerçekleşen eylemde; suça konu yerin daire olarak ifade edilen yerin, inşaat halinde ve kapısı penceresi bulunmayan, bina vasfı dahi kazanmamış bir yere mi ilişkin olduğu, yoksa bina vasfını kazanmış bir yer mi olduğun dair dosya içeriğinde tutanak ve kroki bulunmadığı, yine sanık ve müşteki savunmalarından da bu hususun tespit edilemediğinin anlaşılamaması karşısında; eylemin gerçekleştiği yerin kapısı ve penceresi takılmış bina vasfına haiz bir yer mi olduğunun hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre bina vasfına haiz bir yer olduğunun tespiti halinde sanık hakkında TCK’nın 142/1-b. maddesinin uygulanması, aksi halde ise 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığa atılı suçun TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun tespiti halinde, TCK"nın 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.