Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10371 Esas 2020/206 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10371
Karar No: 2020/206
Karar Tarihi: 15.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10371 Esas 2020/206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13 Eylül 2018 tarihli kararına istinaf başvurusu yapılmıştır. Sanığın terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri göz önünde bulundurularak dosya incelenmiş ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yasal şartları oluşmadığı için reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının doğru verilere dayandırıldığı, suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği sonucuna varılmıştır. Sanık müdafiının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi üzerine temyiz davası esastan reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/10371 E. , 2020/206 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2018 tarih
ve 2018/302 - 2018/496 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkeme kabulünde sanığın emniyet mensubu olması gerekçe gösterilerek kanuna uygun olmayan teşdit uygulamasına gidilmişse de, dosya kapsamında elde edilen tanık ..."ın beyanları nazara alındığında sanık hakkında teşdit uygulaması yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.