Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5537
Karar No: 2020/4532
Karar Tarihi: 08.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5537 Esas 2020/4532 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/5537 E.  ,  2020/4532 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nak. Tic. San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, müvekkili ..."in eşi, ..."in ise babası ..."in 13/12/2005 tarihinde ..."dan ..."ye vasıtası ile giderken, karşı yönden gelen ... İşçan"ın kullandığı ... Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş. ait çekici ve buna bağlı dorse ile çarpıştığını, kaza neticesinde ..."in vefat ettiğini, kazaya karışan araçların ... sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müteveffanın ölümü ile mirasçıları olan eşi ... lehine 2.500,00 TL, kızı ... lehine 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL manevi tazminat ve 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep etmiştir.
    Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/182 E. sayılı dosyasında davacılar vekili desteğin oğlu davacı ... için 4.000,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
    Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/309 E. sayılı dosyasında davacılar vekili ek dava açarak maddi tazminat taleplerini artırmıştır.
    Davalılar davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre asıl dosya bakımından; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.500,00 TL ve davacı ... için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş"den olay tarihi olan 13/12/2005 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş"den poliçedeki limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 22/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ..."e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş"den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, birleşen 2015/182 esas sayılı dosya bakımından; davanın kısmen kabulü ile davacı için 4.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş"den olay tarihi olan 13/12/2005 tarihinden itibaren, davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş"den poliçedeki limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 24/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı için 4.000,00 TL manevi tazminatın 03/04/2006 tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... Uluslararası Nak. Tic.San. A.Ş"den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen 2015/309 esas sayılı dosya bakımından; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 24.291,57 TL, davacı ... için 1.477,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş"den olay tarihi olan 13/12/2005 tarihinden itibaren, davalılar ... Sigorta A.Ş ve
    ... Sigorta A.Ş"den poliçedeki limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 22/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ..."e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine
    karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nak. Tic. San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Nak. Tic. San. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.154,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Nak. Tic. San. A.Ş."nden alınmasına 08/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi