Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2843 Esas 2015/3746 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2843
Karar No: 2015/3746
Karar Tarihi: 12.10.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2843 Esas 2015/3746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alınarak, sanığa önödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları kararda belirtilen kanun maddeleridir. Bu maddelerde, kişinin rızası olmadan abonelik tesisi veya elektronik kimlik bilgisinin kayıt işleminin yapılamayacağı, gerçeğe aykırı evrak düzenlemenin ve değiştirme işleminin yasak olduğu ve kullanılamayacağı hüküm altına alınmıştır.

21. Ceza Dairesi 2015/2843 E. , 2015/3746 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/49515
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2011/458 (E) ve 2011/739 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa önödeme önerisinde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.