4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28089 Esas 2016/7215 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28089
Karar No: 2016/7215
Karar Tarihi: 12.05.2015

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28089 Esas 2016/7215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefetten verilen hükümlülük ve müsadere kararı yerel mahkemece verilmiştir. Müşteki Gümrük İdaresi temsilcisinin temyizi üzerine yapılan incelemede, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığından, temyiz talebi reddedilmiştir. Cumhuriyet Savcısı'nın beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde yazılı şekilde verilmesi nedeniyle, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından yapılan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı kanun
- 5752 sayılı kanun
- 5320 sayılı kanun
- 1412 sayılı CMUK
- 317. madde
- 321. madde
7. Ceza Dairesi         2014/28089 E.  ,  2016/7215 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :........2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık .... hakkında hükümlülük ve müsadere, sanık ............ hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi temsilcisinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nm 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının, beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ........, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerine gelince;
Olay tarihinde kargo şubesinde yapılan aramada, sanık .........tarafından gönderilmiş 16 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği cihetle, sanığın aşamalardaki savunmasında dava konusu sigaraları hediye amaçlı gönderdiğini ve ticari amacının olmadığını beyan ettiği, dosya kapsamına göre eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı ve satışa arz edilmiş halde de yakalanmadığının anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde yazılı şekilde beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..........temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğümden, hükmün, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.