Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26277 Esas 2014/1270 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26277
Karar No: 2014/1270
Karar Tarihi: 23.01.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26277 Esas 2014/1270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkumiyet hükmü kesin olduğu için sanık müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak hükümde yer alan ceza taksitlendirilmesinde uygulanan kanun maddesi ve taksit aralığının gösterilmemesi kanuna aykırı olduğu için hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 89/1: Taksirle yaralama suçu
- TCK 62: Hükmün kesinleştiği durumlarda yapılacak temyiz incelemesi hakkında
- TCK 52: Hükümlerin taksitlendirilmesi hakkında
- CMK 231: İstinaf başvuruları hakkında
- 5320 sayılı Kanun 8. madde: Ceza infaz kurumları ve tutukevleri ile ilgili kanun
- 1412 sayılı CMUK 321. madde: Hükümlerin açıklanma şekli hakkında
- 1412 sayılı CMUK 322. madde: Düzeltme kararları hakkında

12. Ceza Dairesi 2013/26277 E. , 2014/1270 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve
hüküm kesin olduğundan sanık müdafinin temyiz isteminin
reddine

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar verilen mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizi mümkün olduğundan, 29.11.2010 tarihli hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 03.01.2011 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin; kusura, eksik inceleme ile karar verildiğine, CMK"nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, sanık hakkında az ceza tayin edildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2- Taksitlendirme sırasında, infazda tereddüte neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinde yer alan " cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve "10 eşit" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.