Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15158 Esas 2013/984 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15158
Karar No: 2013/984
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15158 Esas 2013/984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, Bursa H tipi kapalı cezaevi kurumunda hükümlüdür. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, yaşı küçük olan sanık hakkında aynı yasanın haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (53/4, 53/1), 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (8/1), 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (322).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/15158 E. , 2013/984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A--Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın adresine yapılan tebliğ tarihinde Bursa H tipi kapalı cezaevi kurumunda hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında,temyiz talebi süresinde kabul edilmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine göre, yaşı küçük olan sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53/1.maddesi ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.