MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu hakkında yaptıkları takip sırasında borçluya ait taşınmazların alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla davalı adına devir ettiğini tesbit ettiklerinden İİK"nun 277 ve devamı maddelerine göre borçlu ve davalılar arasındaki tasarrufun iptalini istemişlerdir.
Davalı vekilleri, süresinde ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçeleri ile yetkili mahkeminin ... Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuşlardır.
Mahkemece, HUMK"nun 9.maddesine göre yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine istem halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, İİK"nun 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalıların süresinde yetki itirazında bulunmalarına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.