Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26823
Karar No: 2014/14228
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26823 Esas 2014/14228 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hakaret suçundan mahkum ediliyor ancak mahkeme kararı temyiz edilerek onanıyor. Ayrıca sanık, kasten yaralama suçundan da mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı hakkında yapılan temyiz incelemesinde, sanığın TCK'nın 6/1-f-4 maddesi uyarınca köpeğini saldığı kabul edilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır çünkü haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı ve 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 6/1-f-4, 86/3.e ve 50. maddeleridir.
3. Ceza Dairesi         2013/26823 E.  ,  2014/14228 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
    a) Sanığın, eylemini TCK"nın 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan köpeğini katılanın üzerine salarak gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nin 86/3.e maddesinin uygulanmaması,
    b) Sanığın, aşamalarda değişmeyen beyanlarında katılanın olay günü kendisine "Hırsız, aşağılık insanlar" şeklinde bağırdığını ifade etmesi, tanık ..."ın da katılanın "Terbiyesizler, evimi çaldınız, camları kırdınız." şeklinde ifadelerle sanığa bağırdığını ve bir süre sonra kavganın çıktığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi