Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/4590 Esas 2010/17174 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhindeki takipte gayrimenkuller 17.09.2009 tarihli artırmada ihale edilmiştir.Borçlu şirket, temsilcisi vasıtasıyla bu ihalenin feshini süresi içinde icra mahkemesinde talep etmiştir. Mahkemece, ilk celsede davacı borçlu  vekili olarak Av İ. İ. H. un mazeret dilekçesi vermesi,  hazır bulunmaması  üzerine, delilerini  ve vekaletnamesini sunması için 10 günlük  kesin süre verildiğine ilişkin meşruhatlı davetiye vekile tebliği edilmiş. Buna rağmen  vekilin  sonraki duruşmaya  katılmadığı, yeniden mazeret bildirdiği ve de delillerini sunmadığından, şikayetçi tarafın alacağın tahsilini geciktirmeye  yönelik olarak  davanın açıldığından bahisle mahkemece  reddine  karar  verilmiştir.
               İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshi talebi üzerine İcra Mahkemesinin, talep tarihinden itibaren 20 gün içinde duruşma yapacağı ve taraflar gelmeseler bile icabeden kararı vereceği hüküm altına alınmıştır.
             Bu durumda, icra mahkemesince tarafların yargılamaya katılmaması halinde  dahi işin esası ile ilgili mevcut deliller değerlendirilerek olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.