MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarına yönelik incelemede;
Sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesini katılan sanık sıfatıyla vermediği, sonradan katılan sıfatına yönelik temyizin de süresinde olmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatına yönelik temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
..."in 22.02.2012 tarihli dilekçesini katılan sanık sıfatıyla verdiği ve dilekçe içeriğinde ... hakkında kurulan hükme yönelik de itirazlarda bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede,
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan ve sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.