Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, aleyhinde yapılan ilamsız takipte kendisine gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz yapıldığını ve durumda 17.02.2009 tarihinde haberdar olduğunu, tebligatın usulsüzlüğünün ve öğrenme tarihinin tespitini talep etmiştir.
Mahkemece tebligatın borçluya işyerinde(Petrol istasyonunda) aynı konutta oturan amcası N. K. imzasına” tebliğ yapıldığından 7201 sayılı tebligat kanununa 17.maddesine aykırı olduğunu ancak borçlunun Van-Gürpınar Ziraat Bankası hesabına bu takip dosyasından sonra Van 2. İcra müdürlüğünün 2008/5784 sayılı dosyasında konan haczi 27.01.2009 tarihinden öğrendiğinden, bu takip ve hacizden de haberdar olduğundan bahisle, usulsüz tebligatı öğrenme tarihinin 27.01.2009 olarak tespitine karar verilmiştir.
Mahkemenin borçluya gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna ilişkin kabulü 7201 sayılı tebligat kanunun 17 ve tüzüğün ...maddelerine nazaran yerinde ise de borçlunun banka hesabındaki bir haciz işlemini öğrenmesi  o  hesaba konan bütün hacizleri de mutlak surette öğrendiği anlamına gelmez. Borçlu takipten ve usulsüz tebligattan 17.01.2009 tarihinde haberi olduğunu beyan etmektedir, aksini kanıtlayan  yazılı bir delilde takip dosyasında mevcut değildir.
O halde mahkemece tebligat Kanun’un 32.maddesine göre borçlunun usulsüz tebligattan, beyan ettiği 17.02.2009 tarihinde  haberdar olduğunun tespiti yerine yerinde bulunmayan yazılı gerekçeyle 27.01.2009 tarihi olarak tespitine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.