Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27245 Esas 2013/976 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27245
Karar No: 2013/976
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27245 Esas 2013/976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında sanıklara ceza verildiğini ve bu cezaların hesaplaması sırasında bir hata yapıldığını belirtiyor. Temel ceza belirlenirken TCK'nın 522/1. maddesi gereği her sanığa 3 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası verilmesi gerektiği halde, yanlışlıkla her sanığın cezası 3 yıl 3 ay 15 gün olarak belirlenmiş. Fakat sanıkların temyiz itirazı nedeniyle bozma kararı çıkmamış. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, hakim sanıkların suçlu olduğu yönünde karar verdi. Sanıkların avukatlarının temyiz itirazları kabul edilmedi ve mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri olarak, dosyada bahsedilen 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 522/1. maddesi kısaca açıklanabilir. Bu madde, hırsızlık suçu işleyen kişilere verilen cezaları içerir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27245 E. , 2013/976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken 765 sayılı TCK’nin 522/1. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 3’er yıl 3’er ay 18’er gün hapis ceza verilmesi gerekirken 3’er yıl 3’er ay 15’er gün ceza verilmek suretiyle sonuç cezanın 3 gün eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.