MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve Asli müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, kadastro mahkemesinde açtığı davada, nde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde uygulamasına tâbi tutulan eski 111 ada 216 parsel numaralı 475 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ada ve parsel numarası korunarak, 111 ada 216 parsel sayısı ile 458,61 m2 yüzölçümüyle sınırlandırma ve tesbitinin yapıldığını, taşınmazın orman parseline bitişik ve orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, davalı adına yapılan tespitin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescilini istemiştir.
..., davaya asli müdahil olarak katılmış ve tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Kadastro mahkemesince, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan çalışmalarda kanun ve yönetmelik hükümlerine aykırılık olmadığı belirtilerek mülkiyete ilişkin dava yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş ve mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve asli müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanun çalışmalarına esas olmak üzere 6831 sayılı Kanuna göre 1990 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 30/11/1993 - 29/12/1993 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiş arazi kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/04/2014 günü oybirliği ile karar verildi.