14. Hukuk Dairesi 2014/5316 E. , 2014/9894 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmalar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Somut olayda, kendilerini vekille temsil ettiren davacılar lehine takdir edilen vekalet ücretinin sadece davalılardan alınarak davacılara verilmesine ve yine yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettiren davalılar ..., ..., ..., ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına 6 bendinin sonuna “... davacıların payına düşen miktarın kendi üzerlerinde bırakılmasına; davalılar ..., ..., ..., ... ve ... yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.100,00 TL maktu vekalet ücretinin tapu kayıtları ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.08.2012 tarihli 2012/347-383 ile 14.01.2013 tarihli 2013/14-5 sayılı veraset ilamlarındaki payları oranında davacılardan ve diğer davalılardan tahsili ile davalılar ..., ..., ..., ... ve ..."a verilmesine, davalılar ..., ..., ..., ... ve ..."ın payına düşen miktarın kendi üzerlerinde bırakılmasına,” ibaresinin yazılmasına, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 15.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
