Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/11424 Esas 2014/10742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davanın kabulü, iş sözleşmesi ile anlaşılan maaş üzerinden veya tespit edilecek gerçek ücret üzerinden sigorta primlerinin tamamlattırılmasına, iş sözleşmesinde anlaşılan ancak eksik ödenen üç aylık ücretin davalıdan tahsiline, davalının fesih hakkını kötüye kullanması nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davalının 6.273,74-TL maddi tazminat ve 30.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.