Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/21574 Esas 2017/1250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı idare vekilinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/11 Esas - 2014/1011 Karar sayılı dosyasında değerlendirme tarihi itibariyle taşınmazın metrekaresine 6,06 TL değer biçildiği ve bu hususun bozmaya konu edilmediği anlaşıldığından, bilirkişi kurulunca zeminin metrekare bedelinin düşük alınması suretiyle fazla muhtesat bedeline hükmedilmesi,
2- Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda bağın bir dekarından alınabilecek brüt gelirden indirilmesi gereken üretim masraflarının, Türkiye ortalaması dikkate alındığında brüt gelirin 1/3"ü oranından az olmaması gerektiği gözetilmeden, fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.