Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23832
Karar No: 2022/3998
Karar Tarihi: 08.03.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23832 Esas 2022/3998 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı ancak silahın ruhsatlı olup olmadığı ve kendisine ait olup olmadığının kesin olarak tespit edilmemesi sebebiyle eksik araştırma ile karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle Cumhuriyet Savcısı, malen sorumlu olan kişi ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, 6136 sayılı Kanun'a ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesine de referans yapılmıştır. 6136 sayılı Kanun, silahların bulundurulması ve taşınmasına ilişkin düzenlemeler içermekte; 5320 sayılı Yasa ise mahkemelerin işleyişine dair genel hükümleri belirlemektedir.
8. Ceza Dairesi         2019/23832 E.  ,  2022/3998 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
    Soruşturma aşamasında silah bilirkişisinin raporuna göre adli emanetin 2015/71 sırasında kayıtlı tüfeğin, 6136 sayılı Kanuna göre silahın bulundurulması ve taşınmasının ruhsata tabi olduğunun tespit edilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınacak rapor ile kesin olarak saptanmasından sonra sanığın beyanına göre de tüfeğin annesi ...'a ait ve ruhsatlı olduğunu beyan etmesi de nazara alınarak; ...'un tekrar dinlenerek silahın kendisine ait olup olmadığına ve ruhsatının bulunup bulunmadığı, ruhsatlı ise elinden rızasıyla çıkıp çıkmadığı sorularak sonucuna göre 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açılıp açılmaması hususu ile müsadere konusunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, malen sorumlu ...'un ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi