Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25607 Esas 2014/14209 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25607
Karar No: 2014/14209
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25607 Esas 2014/14209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/03/2012 tarihli ve 2011/525 (E) ve 2012/227 (K) numaralı kararıyla, bir hırsızlık olayı sonucu çıkan tartışmada sanığın katılan tarafından küfretmesi sonrası ortaya çıkan kavgada katılanda orta seviyede bir kemik kırığı oluşması sebebiyle sanığın TCK'nın 86/1. maddesine göre tespit edilen cezasının 87/3. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılması ve katılanın ablasının hayvanları çalındığına dair açılmış bir dava olup olmadığının araştırılmadan eksik bir incelemeyle hüküm kurulması sebebiyle kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 86/1, 87/3 ve 88/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi. TCK'nın 86/1 maddesi haksız tahrik hükümlerini düzenlerken, 87/3 maddesi cezayı artırma sebeplerini belirler. Ayrıca 88/1 maddesi de hırsızlık suçunu düzenler.

3. Ceza Dairesi 2013/25607 E. , 2014/14209 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/132547
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2011/525 (E) ve 2012/227 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılandaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2.derece) olduğu halde, TCK"nin 86/1. maddesine göre tespit edilen cezanın 87/3. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılarak fazla ceza tayini,
2) Katılan ve sanığın soruşturma aşamalarında verdikleri beyanlar dikkate alınarak sanığın katılan tarafından hırsızlıkla suçlandığı ve bu nedenle aralarında çıkan tartışmada katılanın kendisine küfrettiği iddia edilmesine göre; sanık hakkında katılanın ablasının hayvanlarını çaldığına dair açılmış bir kamu davası bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre haksız tahrik hükümleri yönünden değerlendirilme yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince bu sebeplerden dolayı talebe uygun BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.