Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.


Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve...... Bakanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi......... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece davacının asıl işveren....... Bakanlığı’na bağlı olan......... Okulu"na ait işyerinde belirtilen sürelerde çalıştığının kabul edilmesi karşısında, hüküm fıkrasında...... Bakanlığı adına yer verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının hizmet tespitine ilişkin (1) numaralı bendi içeriğinde yer alan, “............... Müdürlüğü işyerinde” sözcüklerinden önce gelmek üzere; “..... Bakanlığı nezdinde” sözcüklerinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.