Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 12/04/2012
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında aldırılan ve sanığın olaydaki kusur durumuna ilişkin iki bilirkişi raporu arasında, kusur tesbiti yönünden çelişki bulunmakta ise de, mahkemece hükme dayanak alınan elektrik ve maden mühendisi iş güvenliği başmüfettişlerinden oluşan heyet tarafından düzenlenmiş 11/01/2012 tarihli ikinci bilirkişi heyet raporunun, ehil kişilerce düzenlenmiş, oluşa uygun ve karar vermeye yeterli nitelikte olduğu değerlendirildiğinden tebliğnamedeki yeniden bilirkişi incelemesi talepli bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığın da olayda şahsen kusuru bulunduğu ve cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Duruşmada kendini vekille temsil ettirmediği halde katılan ... lehine hazine tarafından Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin ikinci bendin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.