Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7699 Esas 2020/10882 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7699
Karar No: 2020/10882
Karar Tarihi: 04.11.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7699 Esas 2020/10882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mala zarar verme suçundan mahkum olduğu ve temyiz edildiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın eyleminin TCK'nın 151/1. maddesine uyduğu kabul edilirse, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar arasında yer alan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'ın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK'ın 7/2. maddesi uyarınca ise, \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.\" hükmü hatırlatılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7699 E. , 2020/10882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemin TCK’nın 151/1. maddesine uyduğunun kabulü halinde; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.