14. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05/12/2003 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/11/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyadaki bilgi ve belgelerden mahkeme kararının hükmü temyiz eden davalı ...’ya 11.05.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinde davalı ... vekilince temyiz tarihi 20.05.2016 olarak gösterilmiş ise de temyiz dilekçesinin 17.06.2016 tarihinde havale edildiği, temyiz harcının ise 11.07.2016 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır.
Davalı ... vekili 8 günlük yasal süre dolduktan sonra temyiz isteminde bulunmuştur.
HUMK’nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 16.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan