Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15761 Esas 2020/5799 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15761
Karar No: 2020/5799
Karar Tarihi: 27.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15761 Esas 2020/5799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar arasında görülen bir taşınmaz davası sonucunda verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiştir. Yargıtay bozma ilamında, davacılar, katılanlar ve davalılar dışında tapu kayıtlarında pay sahiplerinin varlığı göz önünde tutularak davacıların ve katılanların davalarının paylarıyla sınırlı olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme bozma ilamının gereklerini yerine getirmemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline karar verilmiş ve sadece davacılar ve mirasçıları adına tescil hükmü kurulmuştur. Temyiz itirazları nedeniyle, kararın bozulması gerektiği ve davacılar, katılanlar ve davalılar dışındaki pay sahiplerinin paylarının davalılar üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde aşağıda yer almaktadır:
- Tapu Kanunu'nun 27. maddesi: Hisseli taşınmazlarla ilgili payların tescilinde, pay sahiplerinin kimliklerinin tespit edilmesi gerektiği belirtilmektedir.
- Medeni Kanun'un 704. maddesi: Hisseli mülkiyette, ortaklık payının tespiti ve kullanımı ile ilgili hükümler yer almaktadır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: Yarg
16. Hukuk Dairesi         2016/15761 E.  ,  2020/5799 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak davacılar, katılanlar ve davalılar dışında tapu kayıtlarında pay sahiplerinin varlığı gözönünde tutularak davacılar ve katılanların davalarının paylarıyla sınırlı olarak kabulü ile davada taraf olmayanların paylarının davalılar üzerinde bırakılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 50, 51, 53 ve 190 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, bilirkişiler ... ve ..."un 28.04.2015 havale tarihli ek raporunda yer alan hisseler oranında davacılar ve mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmemiştir. Oysa ki, bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma ilamının gereklerinin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Önceki tarihli bozma ilamında, davacılar, katılanlar ve davalılar dışında tapu kayıtlarında pay sahiplerinin varlığı gözönünde tutularak, davacılar ve katılanların davalarının paylarıyla sınırlı olarak kabulüne karar verilmesi ve davada taraf olmayanların paylarının davalılar üzerinde bırakılması gereğine değinildiği halde, Mahkemece çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen paylar oranında sadece davacılar ve mirasçıları adına tescil hükmü kurulmuş olup, davalıların hisseleri hakkında herhangi bir karar verilmediğinden bozma ilamı gereği yerine getirilmemiştir.
    Hal böyle olunca; Mahkemece, önceki tarihli bozma ilamında da değinildiği gibi, davacılar ve katılanların davalarının paylarıyla sınırlı olduğu kabul edilmek ve davada taraf olmayanların paylarının davalılar üzerine bırakılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.