Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15795 Esas 2018/672 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15795
Karar No: 2018/672
Karar Tarihi: 15.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15795 Esas 2018/672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkiline kredi kartı teslim edilmediğini, ekstredeki harcamaların ise müvekkili tarafından yapılmadığını öne sürerek davalı bankaya borcu olmadığının tespiti için dava açtı. Davalı ise kredi kartının davacıya teslim edildiğini ve harcamaların şifre kullanılarak yapıldığını savundu. Mahkeme, kredi kartının davacıya teslim edilmediğini ve harcamaların da şifre kullanılarak yapılmadığını belirterek davanın kabulüne karar verdi. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi ya da açıklama yer almadı.

19. Hukuk Dairesi 2016/15795 E. , 2018/672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacıya kredi kartı teslimi yapılmadığını, kredi kartı ekstresindeki harcamaların davacı tarafından yapılmadığını, davalı banka tarafından gönderilen hesap kat ihtarnamesindeki 9.018,06 TL’ lik harcamalardan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu kredi kartının bizzat davacıya 11/11/2012 tarihinde teslim edildiğini, harcamalarda şifre kullanıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu kredi kartının teslim tutanağındaki imzanın davacının eli ürünü olmadığı, teslim anındaki kimlik bilgilerinin davacınınkinden farklı olduğu, şifre alınırken davacıya ait telefon numarasının değiştirildiği, yeni telefonun da dava dışı ...’ a ait olduğu, davacının kredi kartından dolayı harcama yapmadığı gerekçesiyle, davacının davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.