5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/338 Esas 2021/6927 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/338
Karar No: 2021/6927
Karar Tarihi: 26.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/338 Esas 2021/6927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlettiği markette yapılan aramada rafın alt kapaklı bölmesinde 26 paket sigara ile yakalanmıştır. Yerel mahkeme sanığın ticari amaç gütmeyen bu sigaraları sadece içmek için aldığına karar vererek beraat kararı vermiştir. Ancak, arama için mahkeme kararı olmadığından elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 116-119. maddeleri (arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağını düzenler)
- Anayasa'nın 38/2 maddesi (hukuka aykırı delillerin kullanılamayacağına dair düzenleme)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri (hukuka aykırı elde edilen delillerin mahkumiyet hükmü kurulmasında kullanılamayacağına dair düzenlemeler)

7. Ceza Dairesi 2021/338 E. , 2021/6927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
28.02.2015 tarihli olay tutanağına göre, sanığın işlettiği markette masanın alt kapaklı rafı içerisinde toplam 26 paket sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar mahkemece; sanığın işyerindeki aramanın genel arama kapsamında yapılıp kaçakçılık hususunda bir ihbar veya tespit sonucu yapılmaması, tutanak düzenleyici tanıkların sanığın kaçakçılık yaptığı yönünde bir bilgi ve tespitlerinin bulunmaması, sanığın aşamalarda savunmasında sigaraları içmek amacıyla aldığını ticari amacının bulunmadığını beyan etmesi, yakalanan sigara miktarı ve çeşidi dikkate alındığında sigaraların ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, Anayasa"nın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı karşısında; Mahkemece bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesinin sonuca etkili görülmediği gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.