Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3394 Esas 2020/17143 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3394
Karar No: 2020/17143
Karar Tarihi: 19.10.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3394 Esas 2020/17143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm verdiği davada, sanık adına çıkarılan meşruhatlı davetiyenin sanığa tebliğ edilmediği veya tebligat imkansızlığı durumunda ilgili kanun hükümleri uyarınca hareket edilmediği için savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra yapılan yargılamada sanık hazır edilmeden hükmün açıklanmasına ilişkin muhakeme yapılmasının yasaya aykırı olduğuna karar vererek hükmün bozulmasına hükmetti.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- Tebligat Kanunu

8. Ceza Dairesi 2020/3394 E. , 2020/17143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının tespiti bakımından sanık adına çıkarılan meşruhatlı davetiyenin öncelikle duruşmada bildirdiği adres olan ...... Sokak No: 55 Bulancak / Giresun adresine tebliğ edilmesi, tebliğ imkansızlığı durumunda ise Tebligat Kanunu hükümlerine göre hareket edilerek, duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, Dr. ..."ün değişik gerekçesiyle 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

(Değişik Gerekçe)

DEĞİŞİK GEREKÇE

Sanığın denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediği iddiasıyla hükmün açıklanmasına ilişkin duruşmanın sanığın hazır bulundurularak ve savunması alınarak gerçekleştirilmesi gereklidir. Bu amaca yönelik açılan duruşmaya sanığın meşruhatlı davetiye ile çağrılması yeterli olmayıp, davetiyeyle gelmeyen sanığın gerektiğinde zorla getirtilip savunmasının alınması gereklidir. Sanığın yeni suç işlediğine ilişkin muhakemede dinlenilmeksizin, sadece meşruhatlı davetiye tebliği ile yetinilmesi, savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir.
Sanık aleyhine hukuki sonuç doğuracak nitelikteki hükmün açıklanmasına ilişkin muhakemenin sanık hazır edilmeksizin yapılmasına imkan tanıyan sayın çoğunluğun hükmün bozulmasına ilişkin görüşüne değişik gerekçeyle katılıyorum. 19.10.2020
Dr. ...
Daire Üyesi