Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/28444 Esas 2013/9501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, geçirdiği trafik kazası nedeniyle davalı Hastahanede tedavi gördüğünü, 2918 sayılı yasanın değiştirilmiş 98. maddesi gereğince trafik kazalarındaki hastahane masraflarının, dava dışı SGK tarafından ödeneceği belirtildiği halde, ödediği 168.600,00 TL"nin iade edilmediğini ileri sürerek, bu paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı geçirdiği trafik kazası sonucu davalı Hastahanede tedavi olmuş ve kendisinden 168,160 TL tedavi bedeli alınmış olduğunu belirterek, bu paranın iadesi talepli iş bu davayı açmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 13.2.2011 tarihinde değiştirilmiş 98. maddesi, (Trafik kazaları sebebiyle Üniversitelere bağlı hastahaneler ve diğer bütün resmi ve özel ... kurum ve kuruluşlarının sundukları ... hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır.) hükmü getirilmiştir. Bu madde gereğince dava dışı SGK"nun ödeyeceği miktarın saptanıp, bunun dışında davacıya fatura edilen masrafların makul miktarlarda olup olmadığının tespiti için, konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece, eksik incelemeyle davanın kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.