Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27377 Esas 2013/957 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27377
Karar No: 2013/957
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27377 Esas 2013/957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla suçlanan sanığın mahkum olduğu ancak daha önce başka kasıtlı suçlardan da hükümlü olduğu belirtildi. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren bir kanun nedeniyle, adli sicil kaydına göre cezaları düzenleyen bir kanun maddesi uygulanamadı. Sanığın savunması ve deliller de incelendiğinde, sanığın suçunu işlediği kabul edildi ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verildi. Ancak, suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık için, cezanın niteliği ve süresine göre, hükmün açıklanması geri bırakılması gerekip gerekmediği değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, kararın bu konuda eksik olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun maddeleri:
- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi
- 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27377 E. , 2013/957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; üzerine atılı suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.