Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27925 Esas 2016/2179 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27925
Karar No: 2016/2179
Karar Tarihi: 25.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27925 Esas 2016/2179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği bir davada, sanıkların katılanlara ait buğdayı sahte plakalı kamyonla çalarak başka bir kişiye teslim etmek üzere anlaştıkları fakat malın alıcısının gelmediği bilgisi üzerine sanık telefon numarasına ulaşılamadığı belirlenmiştir. Yargılama sırasında sanığın eylemi sahte plakalı araç kullanarak gerçekleştirmesi nedeniyle dolandırıcılık suçu olup olmayacağına karar vermek üst dereceli mahkemeye aittir. Bu nedenle asliye ceza mahkemesinin kararı bozulmuştur. Hükümde yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 155/2, 62, 52/2, 52/4, 53/1, 158/1-d ve 5237 sayılı TCK.

15. Ceza Dairesi 2013/27925 E. , 2016/2179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların ...."nın .... ilçesinde ortak olarak tarım işi ile uğraştıkları, sanıkların 20/06/2007 tarihinde katılanlara ait 23.720 kg buğdayı sahte pkalı.... çalıntı kamyonla teslim alarak ücret karşılığında ..."e götürüp ... isimli şahsa teslim etmek üzere anlaştıkları, ancak ertesi gün alıcı ....."ın katılanları arayıp malın gelmediğini söylediği, katılanların sanıkların kendilerine verdiği telefon numarasını aradıklarında numaraya ulaşılamadıkları olayda, sanığın eylemi sahte plakalı araç kullanarak gerçekleştirmesi karşısında 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.