Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25262 Esas 2014/1190 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25262
Karar No: 2014/1190
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25262 Esas 2014/1190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi sanığın parada sahtecilik suçundan beraat ettiği kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği 2005 yılında, davacı tazminat talebinde bulundu. Davanın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığı görülerek, mahkeme davacının 1653,33 TL maddi ve 2000 TL manevi tazminat talebini kısmen kabul etti. Temyiz edilen kararda, maddi tazminatın asgari ücret üzerinden hesaplanması sonucu hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılmamasının dikkate alınmaması nedeniyle hüküm BOZULDU. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulundu ve maddi tazminat 1818,49 TL'ye yükseltilerek hüküm ONANDI.
KARARDA GEÇEN KANUN MADDELERİ:
- 466 sayılı Kanunun 2. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2013/25262 E. , 2014/1190 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm :1653,33 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Temyiz edenler : Davacı vekili, davalı vekili

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Trabzon Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2005 tarih, 2005/170 esas, 2005/286 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) parada sahtecilik suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 19.10.2005 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 27.01.2010 tarihinde, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dolayısıyla kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 1818,49 TL"ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün,DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.