Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3452 Esas 2016/3733 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3452
Karar No: 2016/3733

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3452 Esas 2016/3733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tedbir nafakası davası görülmüştür ve mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davacı vekili temyiz edilmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi ve kanuni gerektirici sebeplerle hükmün uygun olduğu sonucuna vararak temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.

3. Hukuk Dairesi 2016/3452 E. , 2016/3733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.