MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/09/2013 gün ve 2013/6088 - 2013/8139 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı; bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, çekişmeli taşınmazın kabul, temyiz ve karar düzeltme incelemesine konu olan krokide (A) harfi ile gösterilen 327,80 m² yüzölçümündeki bölümünün uzman bilirkişi raporuna göre davacı ... Müdürlüğünce yapılan kamulaştırma alanı içinde kaldığı tespit edilerek bu bölümün yol olarak tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Daire kararı usul ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyen alınmasına 21/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.