Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25263 Esas 2014/1182 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25263
Karar No: 2014/1182
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25263 Esas 2014/1182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının bir kişiyi kasten öldürme suçundan beraat ettiğini ve bu nedenle tazminat talep ettiğini belirtti. Davacının talebi kısmen kabul edildi ve davalıdan 4512,38 TL maddi tazminat ve 4500 TL manevi tazminat verilmesine karar verildi. Ancak, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılmaması nedeniyle hüküm kanuna aykırı olarak kabul edildi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarı 5216,52 TL’ye yükseltildi ve hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI.

Kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanunun 2. maddesi: Kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde tazminat talep edilmesi gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yargılamanın yapıldığı tarihten önceki yasal düzenlemelerin de uygulanabileceğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Kanuna aykırı olan kararların bozulmasını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi: Bozulan kararın yeniden yarg

12. Ceza Dairesi 2013/25263 E. , 2014/1182 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 4512,38 TL maddi, 4500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Temyiz edenler : Davacı vekili, davalı vekili

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2008 tarih, 2005/261 esas, 2008/64 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kasten adam öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, kararın Yargıtay ilgili ceza dairesince onanmak suretiyle 26.01.2011 tarihinde kesinleştiği, iş bu dava 16.03.2011 tarihinde, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dolayısıyla kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 5216,52 TL"ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.