Kamu Görevsilisin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/345 Esas 2020/6082 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Görevsilisin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Düşme

1- Sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıkların, Çeşme Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği, Ildırı köyü içme suyu ve enerji nakil hattı ile Vilayetler Hizmet Birliği Çeşme Öğrenci pansiyonu ihalelerine ilişkin yapım işlerinde, sahte hak ediş ve sahte geçici kabul belgeleri düzenlemek suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların üzerlerine atlılı kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmeyen Sosyal Güvenlik Kurmunun davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi usulsüz olarak verilen katılma kararı da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden; ... vekilinin temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik katılan ... hazinesi vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
a) 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun"un itiraz başlıklı 9. maddesinde; ""Yetkili merci, soruşturma

izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirir. Soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi, izin vermeye yetkili merciler tarafından verilen işleme koymama kararına karşı da şikâyetçi itiraz yoluna gidebilir."" hükmüne yer verilmiş olup, Çeşme Kaymakamlığı’nın 17.11.2015 tarihli, 28 sayılı, İzmir İl İdare Kurulu Müdürlüğünün 08.10.2015 tarihli, 211 sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararlarının, katılan ... hazinesi vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmaması karşısında, söz konusu kararların katılan vekiline tebliğ edilip edilmediğinin ve itiraz hakkının kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, tebliğin yapılmamış olması halinde tebligatın yapılmasının sağlanarak, itiraz hakkına ilişkin sürenin beklenmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile eksik araştırma ve inceleme sonucu düşme kararı verilmesi yasaya aykırı,
b) Sanık ...’ın, UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 04.05.2020 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.