Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/953 Esas 2018/3258 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/953
Karar No: 2018/3258
Karar Tarihi: 18.09.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/953 Esas 2018/3258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı ve davalılar arasındaki davanın bir kısmı kabul edilirken, diğer kısmı ise husumetten reddedilmiştir. Davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi sonrasında Dairemizce verilen karar onanmıştır. Ancak, davacı iş sahibi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyada, vekâletname bulunan Avukat'ın azli ya da istifasına dair belge olmadığı için, dosya geri çevrilmiştir. Kanun maddeleri açıklama yapılmamıştır.

15. Hukuk Dairesi 2017/953 E. , 2018/3258 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... Eğt. Bil. Yaz. Mat. İlt. ve İnt. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.11.2013 gün ve 2011/515-2013/557 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı ... Eğitim Bilgisayar Yazılım Matbaacılık İletişim ve İnternet Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen karar ve mahkemece davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce asıl karar ve ek kararın onanmasına karar verilmiş, davacı iş sahibi vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, dosya karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de; Dosya kapsamında vekâletnamesi bulunan Avukat ... ’un azli ya da istifasına dair dosya kapsamında herhangi bir evrakın bulunmadığı, davayı takip eden ve temyiz dilekçesi sunan Avukat ... ’in onama ilamının tebliğ edildiği 12.12.2016 tarihinden önce UYAP sistemi üzerinden 10.10.2016 tarihinde vekillikten çekildiğine dair dilekçe sunduğu, karar düzeltme dilekçesinin de yine Avukat ... ... ’e 12.01.2017 tarihinde tebliğ edildiği, Avukat ... tarafından 19.01.2017 tarihinde karar düzeltme dilekçesi ve eklerini iade ettiğini tebligatın asile yapılması ve dosyadan çekildiğine dair yine dilekçe sunulduğu, davalı ... Eğitim Bilgisayar Yazılım Matbaacılık İletişim ve İnternet Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti."ye karar düzeltme dilekçesi ve vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğine ilişkin evrakın bila ikmâl iade edildiği, diğer davalı ..."e çıkartılan tebligatın ise tebliğ edildiği, dosyanın incelenmesi için bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Tüm bu hususlar dikkate alındığında; vekillikten çekilme dilekçesi veren Avukat ... ’in yetki belgesi ile görevlendirildiği, dosya kapsamında azli ya da istifası bulunmayan ... Barosu’nun 23.01.2015 tarihli yazı cevabında da halen baro üyesi olduğu bildirilen ve halen görevi devam eden Avukat ... ’a Yargıtay Onama İlamının ve davacı yanın karar düzeltme dilekçesinin tebliğ edilmesi ve gerekli sürenin geçmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.