Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16475 Esas 2020/8659 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16475
Karar No: 2020/8659
Karar Tarihi: 14.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16475 Esas 2020/8659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen bir çocuğun suç eşyasını satın aldığı veya kabul ettiği suçundan dolayı verilen hükmün düşürülmesi kararına karşı yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün yeniden bozulmasına karar verilmiştir. Bunun nedeni ise suç tarihinde çocuğun 15-18 yaş grubunda olması ve TCK'nın ilgili maddelerince öngörülen cezanın üst sınırının hesaplanması sonucunda zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durmasıdır. Ancak çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle verilen hüküm kesinleştiğinden, dava zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak düşürülmüştür. İlgili kanun maddeleri, TCK'nın 165/1, 31/3, 66/1-e ve 66/2, CMUK'nın 1412 sayılı maddesi ve CMK'nın 223/8 maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2020/16475 E. , 2020/8659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 165/1, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.03.2014 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 02.12.2016 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 15.09.2010 tarihinden ikinci düşme hükmünün verildiği 17.10.2019 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.