MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Sanığın yağma eylemini konutta gerçekleştirmesi karşısında TCK"nin 149/1-d bendi ile uygulama yapılması gerekirken, TCK"nin 148/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas sayılan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/274 esas 2005/310 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 5 yıl hapis cezasının 12/06/2011 tarihinde infaz olunduğu, yeni suçun ise infaz tarihinden itibaren TCK"nin 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolduktan sonra işlenmiş olması karşısında; anılan ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının, ancak ... 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1171 Esas, 2012/2280 Karar sayılı hükmünün tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün “Sanığın ... 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1171 Esas, 2012/2280 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklinde düzeltilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemelerine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın 16.1.2015 tarihinde mağdur olan annesinden evde otururlarken 50 TL istediği, mağdurun parasının olmadığını söylemesi üzerine “Git borç al, ne yaparsan yap, bana para bul” deyip saçını yolup darp ettiği; 17.01.2015 tarihinde ise sanığın yine mağdurdan para istediği, olumsuz yanıt alması üzerine mağdura yumrukla vurup tekme atıp “Ben sana tecavüz etsem devlet bana ceza verir mi ? ağzına sıkarım" demek suretiyle mağduru tehdit ettiği olayda; sanığın eylemlerinin bir bütün halinde aynı mal varlığına yönelik tek bir nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden; suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Kabule göre ise;
a-) Sanığın tekerrüre esas sayılan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/274 Esas, 2005/310 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 5 yıl hapis cezasının 12/06/2011 tarihinde infaz olunduğu, yeni suçun ise infaz tarihinden itibaren TCK"nin 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolduktan sonra işlenmiş olması karşısında; anılan ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının, ancak ... 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1171 Esas, 2012/2280 Karar sayılı hükmünün tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
b-) Hüküm tarihinden sonra TCK"nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi CMK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.