Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25331 Esas 2014/1178 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25331
Karar No: 2014/1178
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25331 Esas 2014/1178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyada yer alan tazminat davası kısmen kabul edilmiş ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davada kullanılan kanun maddesi gereği üç aylık sürenin başlangıcı için beraat kararından haberdar olunması gerektiği belirtilerek, tazminat davasının zaman aşımına uğramasına dikkat çekilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, açılan davanın zaman aşımına uğradığına karar verilmiş ve tazminat talebi reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, dava açılırken zamanında açılmamış olsa da tazminata hükmetmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanun
- 21.04.1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı
- Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/25331 E. , 2014/1178 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/242394
Mahkemesi : Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08.06.2012
Numarası : 2012/125-2012/397
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Ceza Genel Kurulu"nun 23.03.2010 tarih, 2009/256 esas-2010/57 sayılı kararında 466 sayılı Kanununun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21.04.1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmadığı, bu itibarla Borçlar Kanununun 60. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerektiği ve haksız fiilin veya zarar ziyanı doğuran olayın vukuundan itibaren her halde 10 yıl geçtikten sonra zaman aşımının gerçekleşeceği kabul edilmekle, kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından ceza davasının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyecektir. İncelemeye konu olan tazminat davasına dayanak teşkil eden Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.1980 tarih, 1977/133 esas, 1980/195 karar sayılı dosyasında davacı hakkındaki beraat hükmünün 07.10.1980 tarihinde verildiği, naip hakim tarafından düzenlenen 01.06.2012 tarihli dosya inceleme tutanağından, dosyanın seka ya gönderilmiş olduğunun belirlenmiş olması, Başbakanlık Devlet Arşiv Hizmetleri Hakkındaki Yönetmelik ile Adalet Bakanlığı İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığı"nın 06.03.2007 tarih, 128/1 sayılı Arşiv Hizmetleri genelgesi ile beraate ilişkin dosyaların kesinleşme tarihinden itibaren birim arşivinde bekleme süresinin 5 yıl, kurum arşivinde bekleme süresinin de 15 yıl olduğu nazara alındığında, davanın 13.12.2011 tarihinde,
kesinleşmeden itibaren 10 yıl dolduktan sonra açıldığının anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ile tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi