Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27330 Esas 2013/947 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27330
Karar No: 2013/947
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27330 Esas 2013/947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz itirazları değerlendirilerek, yerel mahkeme hükmü bozulmuştur. Sanık ...'nin daha önce uyuşturucu suçundan aldığı cezanın tekerrüre esas alınıp alınamayacağı ve denetimli serbestlik süresinin belirlenmesinde kullanılan kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmamaktadır.
Detaylar:
- Sanıkların adli sicil kayıtlarına göre, daha önce kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunmaktadır.
- Sanık ...'nin daha önce aldığı ceza uyuşturucu kullanmak suçuna ilişkin olup, 5237 sayılı TCK'nın 58. Maddesi uygulaması için esas alınamaz.
- Denetimli serbestlik süresi, 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca belirlenmelidir.
- Hüküm fıkrasından sanık ... hakkında “5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına” ve “denetimli serbestlik süresine”, sanık ... hakkında ise “denetimli serbestlik süresine” ilişkin bölümlerin çıkartılması gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27330 E. , 2013/947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’un tekerrüre esas alınan Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2005 tarih ve 2004/566 Esas - 2005/138 Karar sayılı 765 sayılı TCK"nın 402/2, 59. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58. Maddesi uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Kanunun 58/6-7. maddesi gereğince mükerrer olduğu kabul edilen sanıklar hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında“5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına”ve “denetimli serbestlik süresine”, sanık ... hakkında ise “denetimli serbestlik süresine” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.