12. Ceza Dairesi 2013/17792 E. , 2014/1176 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 89/1-2,b, 22/3, 62/1, 52/1-2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde :
Sanığın, yokluğunda verilen ve 05.03.2013 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 13.03.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay nedeniyle tam kusurlu olan sanık hakkında temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşmak gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında TCK"nın 89/1 maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın artırılması sırasında, hesap hatası yapılmak suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK"nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2, 3, 4, 5. paragrafları hükümden çıkarılarak ve mahkemenin takdiri de göz önüne alınarak yerine “2-Sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK"nın 22/3 maddesi uyarınca verilen cezadan takdiren 1/3 oranında artırım yapılarak sanığın 120 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 3-Mağdurun kaza nedeni ile yaralanmasının vücudunda kemik kırılmasına neden olduğu anlaşıldığından sanık hakkında verilen cezanın TCK"nun 89/2-b maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılarak 180 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 4-Sanığın sosyal ve ekonomik durumu, verilen cezanın TCK"nın
62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek 150 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 5-Sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak sanık hakkında verilen cezanın TCK"nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL den olmak üzere 3.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibarelerinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
