MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : MERVE KOCAMAN VD.


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ..."ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 807 ada 240 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 4 ve 5 nolu bağımsız bölümleri ayrı ayrı olmak üzere oğulları..."a temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, edindikleri dava konusu taşınmazdaki bağımsız bölümleri kendilerinin yaptırdıklarını, iddiaların doğru olmadığını, arsa payı karşılığı satış bedellerini murise ödediklerini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, dairece; “somut olayda, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.12.2010 tarih 2010/289 Esas, 2010/374 Karar sayılı dava dosyasında miras bırakan ..."ın mirasçılarından eşi ..."nin aynı taşınmazlar için muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açtığı ve davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairemizce bozulması sonucunda bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği görülmektedir. Hal böyle olunca, eldeki davanın anılan dava dosyası ile birlikte değerlendirilerek neticeye gidilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi için karar bozulmalıdır” gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu bağımsız bölümleri davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.12.2010 tarih 2010/289 Esas, 2010/374 Karar sayılı ilamı ile belirlendiği, anılan ilamın eldeki dava bakımından güçlü delil oluşturduğu nazara alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.