Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27969 Esas 2016/2166 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27969
Karar No: 2016/2166
Karar Tarihi: 25.02.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27969 Esas 2016/2166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette para tahsil işleriyle uğraşırken, şirketin alacağı olan 20.000 Amerikan Dolarını tahsil etti ancak 17.000 Amerikan Dolarını şirkete ödemeyip uhdesinde tuttuğu için güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme suçun vasfında hata yapılarak, suçu TCK 155/1 yerine TCK 155/2 olarak kabul edilmediği için sanığa az ceza verilmişti. Ayrıca, sanığın avukatı lehine vekalet ücretine karar verilmediği için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK 155/1, TCK 62, TCK 52/2, TCK 51, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/27969 E. , 2016/2166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 155/1, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi"nde para tahsil işleriyle uğraştığı, şirketin alacağı olan 20000 Amerikan Dolarını tahsil ettiği ve bu paranın 3000 Amerikan Dolarını şirkete ödediği, geri kalan 17000 amerikan Dolarını uhdesinde tutarak harcadığı olayda;
Dosya kapsamına göre, ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi"nde para tahsil işleriyle uğraşan sanığın görevi gereği şirketin alacağı olan 20000 Amerikan Dolarını tahsil ettiği, bu paranın 17000 Amerikan dolarını şirkete vermeyip uhdesinde tuttuğu ve sanıkla ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi arasında bir hizmet ilişkisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK 155/2 olması gerektiği gözetilmeksizin, suçun vasfında hata yapılarak, yazılı şekilde sanık hakkında az ceza tayini,
Kabule göre de;
1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 168 maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan vekili lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.