Esas No: 2021/16385
Karar No: 2022/3872
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16385 Esas 2022/3872 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın bulunduğu araçta usulüne uygun bir arama kararının olmadığı halde yapılan arama işlemi sonucu ele geçirilen suç eşyasının hukuka aykırı yöntemle elde edildiği gerekçesiyle, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurmanın yanlış olduğuna karar vermiştir. Mahkeme kararında, Anayasa'nın 20. ve 22. maddelerindeki kişisel yaşam ve haberleşme gizliliği ilkeleri, 38/6. maddesindeki kanuna aykırı delil kabul edilememesi ilkesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/2, 206/2-a ve 217/2. maddelerindeki arama kararı ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı ilkesi hatırlatılmıştır. Kararın sonunda, bu maddelerin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20. ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/2. maddesinde arama karar veya emrinde; aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerlerin adresi ya da eşya, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiş, aynı Yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı açıklanmıştır.
Sanığın bulunduğu araçta, arama yapılabileceğine ilişkin Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği 7. maddesine göre usulüne uygun bir arama kararının bulunmadığı halde, anılan yerde yapılan arama ve elkoyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğu, ele geçirilen suç eşyasının hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil olmasından dolayı hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
