Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9067 Esas 2016/2164 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9067
Karar No: 2016/2164
Karar Tarihi: 25.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9067 Esas 2016/2164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanıkların aracın satışıyla ilgili hileli hareketlerde bulundukları ve dolandırıcılık suçunun sabit olduğu ancak mahkumiyet yerine beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, sanıkların aracın devir işlemini yapmak için banka hesabına para yatırılması gerektiği konusunda beyanlarda bulunarak müştekiye güven sağladıkları, ancak para yatırılmadığı için ödemeleri eş dosttan toplayacaklarını söyleyip müştekiyi oyaladıkları ifade edilmiştir. Sanıkların beraatine karar verilmesi hukuksuz olarak nitelendirilmiş ve kararın yasal dayanağı olan CMUK 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı yasanın 8. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/9067 E. , 2016/2164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, aracının arkasına satılık ilanı asan ve internette ilan veren şikayetçiye telefon ile ulaştıkları, yapılan pazarlık sonucu anlaştıkları, sanıklardan ....ile şikayetçinin aracın devrini yapmak maksadıyla notere gittikleri, ....."ın ise yapılacak ödeme sebebi ile bankaya para yatırılması için telefon görüşmeleri yaptığı, bu şekilde parasının tamamını hemen alacağı yönünde şikayetçide güven sağladıkları, şikayetçinin aracı diğer sanık ..."a satarak devretmesi sonucunda bankaya para yatırılmamış olduğunu söyleyerek eş dosttan para toplayıp vereceklerini söyledikleri ve bu şekilde oyaladıkları, parasını alamayan müştekinin şikayetçi olacağını söylemesi üzerine senet düzenleyerek verdikleri, aracı kısa bir süre içinde hatırlayamadıklarını beyan ettikleri bir başka şahsa sattıkları anlaşıldığından, en başından itibaren hileli hareketlerde bulunarak menfaat temin eden sanıkların eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlarına hükmolunması,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.