Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28971 Esas 2013/935 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28971
Karar No: 2013/935
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28971 Esas 2013/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve hükmün yasalara uygun olduğu kabul edildi. Ancak, cezanın hesaplanmasında bir hata yapıldığı ve bu nedenle kararın bozulduğu belirtildi. Sanığa verilen en ağır cezanın infaz tarihinden suç tarihine kadar geçen sürenin hesaplanmadığı için 58/2-b maddesine aykırı bir karar alındığına karar verildi. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 522, 59 maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28971 E. , 2013/935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluştuğu ve dosya içerisine getirtilen ilam içeriğinden sanığa verilen en ağır cezanın 765 sayılı TCK"nın 492/1-son, 522, 59 maddelerinden verilen 4 yıl 7 ay hapis cezası olduğu, bu cezanın da infaz tarihi olan 25.06.2002 tarihinden itibaren suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden anılan Yasanın 58/2-b maddesine aykırı olarak bahsi geçen ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına"" ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.