Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2277 Esas 2021/5174 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2277
Karar No: 2021/5174
Karar Tarihi: 17.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2277 Esas 2021/5174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, dolandırıcılık suçundan yargılanmasına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı katılan vekili tarafından temyiz edildi. Sanığın, katılana ait iş yerine giderek teleskopik direkler aldığı ancak borcunu ödeyemediği iddia edildi. Ancak sanığın adres beyanıyla ilgili yapılan incelemede, söz konusu köyde bulunamadığı, eşinin mernis adresinin Bilecik olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, sanığın baştan beri bedeli ödememe kastıyla hareket ederek katılanı dolandırdığı sabit görüldü. Ancak mahkeme, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğini gözetmeksizin, olayın hukuki ihtilaf olduğunu gerekçe göstererek sanık hakkında beraat kararı verdi. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, mahkeme kararı bozuldu. Kararda, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın ise görevli mahkemelerin yargılama usul ve esaslarını belirlediği ifade edildi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/2277 E. , 2021/5174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait iş yerine giderek Kıravdan köyünde yaşadığını ve hayvan satarak bedelini iki gün sonra ödeyeceğini söyleyip elli beş adet teleskopik direk aldığı, sanığın iki gün sonra tekrar katılana ait iş yerine giderek hayvanlarını satamadığını, borcunu ödeyeceğini ancak teleskopik direklerin yetmediğini söyleyerek otuz üç adet daha teleskopik direk aldığı, daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, katılana güven sağlamak amacıyla adres olarak Kıravdan köyünü beyan etmesine rağmen, Kıravdan köyünde kendisine ulaşılamadığına ve eşinin mernis adresinin Bilecik ili olduğuna dair 23/07/2014 tarihli emniyet tutanağı karşısında, baştan itibaren bedelini ödememek kastı ile katılanın iş yerine giderek hileli hareketlerle menfaat temin ettiği ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sabit olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde olayın hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.