MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/537 Esas, 2006/592 Karar sayılı ilamı yerine, kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/34 Esas, 2008/313 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nın 58. maddesinin uygulandığı bölümden “Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/34-194 E.K sayılı kararı ve 19/11/2007 tarihi ile verilmiş 25 gün hapis cezasını içeren mahkumiyeti” ibaresinin çıkartılarak yerine “İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/537 Esas, 2006/592 Karar sayılı ilamı ” ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği dikkate alınarak, sanığın ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı katılan bankadan sahte kredi kartı üretip kredi kartı sözleşmesi düzenlenmesi şeklindeki eyleminin, TCK.nın 245/2 ve 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nın 207/1 ve 43/1. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.