Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/1322 Esas 2013/9478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı banka tarafından hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün 2006/5021 esas sayılı takip dosyası ve ... 2. İcra Müdürlüğünün 2008/468 Talimat dosyası ile borç takibi yapıldığını, yapılan takipde aleyhine tahakkuk edilen borcun kendisine ait olmadığını zira davalı bankadan kredi kartı almadığını ve herhangi bir işlem de yapmadığını ileri sürerek takip yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hükmün davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, kredi kartı borcuna dayalı olarak yürütülen takip yönünden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ..."ın davalı ...Ş."ye 5.300,00TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, gerekçede de davacının ... 14. İcra Müdürlüğünün 2006/5021 Esas sayılı takip dosyasında borcunun bulunmadığı açıklanmıştır.Davaya konu takipte istenen asıl alacak 1.866,00 TL, fer"ileri 2.773,58TL olup, mahkemece gerekçede takip yönünden borçlu olmadığı tespit edilmesine rağmen hüküm kısmında yalnızca 5.300,00 TL üzerinden istemin kabulüne karar verilmesi, hükümde infazda tereddüt yaratacak mahiyette çelişki teşkil etmekte olup, bu husus 6100 sayılı Kanunun 297/2 ve 298/2 maddelerine ayrılık teşkil ettiğinden kararın bozulmasını gerektirmiştir.
2- Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelemesine bu aşama gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 21,15 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.